家们|像预报天气一样预测政治暴乱？！人工智能技术引争议( 二 )

即便是那些最热情的预测模型推崇者也承认，模型可以预测长期趋势，但要预测具体的活动是不太可能的。
同时，贝利希和其他怀疑论者还指出了一个令人不安的后果：这些预测工具可以用来合理化对和平抗议的镇压，人工智能可能被用作一种“遮羞布”。“这是一种真实而可怕的顾虑。”参与“政变预测”项目的中佛罗里达大学助理教授乔纳森·鲍威尔也承认道。
此外，现实世界对模型来说有时因“太动态”而难以真正预测。ACLED的鲁达贝?基希指出：“当人们改变策略的时候，基于历史数据的模型就会漏掉。”而且，模型是“死”的，人是活的。施罗德也承认，还有一个问题就是相应的人或组织可以根据模型的预测来反向操作。比如，正在考虑采取行动的组织可能会故意选一种预测为低风险的策略，出其不意。
不过，据报道，五角大楼、中情局和国务院其实都在这个领域推进工作了。2020年，国务院建立了一个数据分析中心。中情局雇佣了AI咨询师。而军队也开始了几个新项目。去年8月，美国北方司令部司令、北美防空司令部司令格伦·范赫克也透露了军方的“全球信息优势试验”（GIDE）情况，这个项目也是让AI经过以前的全球冲突数据的训练，用来预测新冲突的发生。但是，联邦调查局和国土安全部，即负责本土恐怖主义的两个主要机构还没有采用这些模型的迹象。
红星新闻采访人员林容
编辑潘莉