韩春雨，时隔六年再发高分论文( 二 )

由于人员、经费和设备的限制，一些实操性的实验还没有做完整，论文还是重在机理、原理。
在与《中国科学报》的交流过程中，韩春雨也坦言：
最新发表的这项研究和NgAgo没有关联，但也是新技术开发，或者说工具的研究发明。
而对于此前热议的NgAgo ，他也做出了最新回应：
过去六年，我们一直在做工具的开发， NgAgo相关的工具我们也一直在做。
细心的网友其实也发现，韩春雨其实在2019年5月，便将此次新研究的核心内容发表在了bioRxiv预印本网站上，未经同行议论。

文章图片
那么接下来的一个问题便是：
如何看待此次新研究？
虽说韩春雨已经表态，此次研究与NgAgo并没有关联，但毕竟在学术界引发过如此大的震动。
那么在这样“大背景”前提下，人们对于韩春雨此次发表的新研究，又有什么看法呢？
在知乎网友“根鸟”看来，这项研究的发表“非常难得，非常可贵”：
韩春雨近几年一直被架在火上烤。
顶着这种压力，做文章出来，非常不容易。
至于对于研究本身，在“根鸟”看来，研究的可信度还是比较高：
这篇文章从2019年开始就挂在了BioRxiv上公开了，现在发出来也是OpenAccess ，面向社会公开。
但目前还没有看到对文章核心部分的抨击，它还过了一个不错的期刊的同行评议，这意味着至少过半的审稿人和编辑都认可这篇文章。
而作为硕士期间有过用CRISPR开发RNA成像工具经验的知乎网友“Bowen” ，也发表了他对韩春雨此次新研究的看法。

文章图片
他认为：
这篇paper的最大亮点在于利用了EcCas6结合CBS（Cas6BindingSite）后发生的蛋白构象变化来控制背景信号，从而获得较高的信噪比。

文章图片
不过Bowen也客观地点评道：
就这篇paper正文的数据而言，信噪比其实并没有非常高，该工具的出现也并没有带来革命性的突破，仅仅是锦上添花。
这也是其没有发到NBT或NatureMethods这样的顶刊的原因。
但也是基于韩春雨此前的经历， Bowen认为“业内人员很难不戴有色眼镜审视这篇文章”：
要让他人不戴有色眼镜，只能等到其他课题组重复出实验结果了。
关于“韩春雨事件”
最后，我们来回顾一下当年震惊学术界的“韩春雨事件” 。
时间还需要追溯到2016年5月2日。
在这一天，顶刊NatureBiotechnology发表了韩春雨的一篇研究，名为DNA-guidedgenomeeditingusingtheNatronobacteriumgregoryiArgonaute 。

文章图片
简单来说，韩春雨的研究属于“基因组编辑”这个范畴，主要是人为来调整、改变、插入、去除和修改个体或物种的基因组序列。
这种技术带来的最直接的影响，就是能否治疗以往无法治疗的病，例如遗传病。
而这个过程中，最重要的一环，或许就是能够改变基因底层“代码”的这把“基因剪刀” 。

文章图片
在韩春雨之前，这方面的佼佼者应当是由华裔科学家张峰及美国、法国科学家共同主导的CRISPR-Cas9 。
韩春雨提出的“新剪刀” ，则名为NgAgo ，也可以对目标基因做有效的切割。