一位网友表示：既然AI能看得这么细 ， 那么如果能在代码后面加入注释就更好了 。

至于更多的案例 ， 可以去AlphaCode网站观摩 。
原理DeepMind说 ， 在Codeforces比赛中所需解决问题的能力 ， 已经超出了现有AI系统的能力 。
整个AlphaCode模型的流程如下：

1. 用标准的语言建模目标在GitHub代码上预训练一个基于Transformer的语言模型 。 这个模型可以合理地代表人类编写代码的空间 ， 大大减少了问题的搜索空间 。
2. 在竞争性编程数据集上微调模型 ， 使用GOLD与tempering作为训练目标 ， 进一步减少了搜索空间 ， 并利用预训练弥补了少量的竞争性编程数据 。
3. 为每个问题从模型中生成非常多的样本 。
4. 对样本进行过滤 ， 以获得一小部分候选提交的样本（最多10个） ， 在隐藏的测试案例上进行评估 ， 方法是利用实例测试和聚类 ， 根据程序行为挑选样本 。

总而言之 ， 通过将大规模Transformer模型与大规模采样和过滤相结合 ， DeepMind在可以解决的问题数量方面取得了重大进展 ， 比之前的工作高出一个数量级 。
刷题人士抵触正如Codeforces创始人所说 ， 在编程问题中对算法的发明创造是最难的 。
在全球编程比赛网站上常年排名前几的谷歌工程师Petr Mitrichev说：

解决编程比赛问题是一件非常困难的事情 。 它既需要良好的代码技能 ， 也需要人类解决问题的创造力 。

AlphaCode不是第一个编程工具 ， Codex以及GitHub Copilot都给人留下了深刻的印象 。
但DeepMind认为 ， AlphaCode和前辈们大有不同：
最近的大规模语言模型展示了生成代码的惊人能力 ， 现在能够完成简单的编程任务 。 然而 ， 当对更复杂、看不见的问题进行评估时 ， 这些模型的表现仍然很差 ， 这些问题需要解决问题的技能 ， 而不仅仅是将指令翻译成代码 。
与Twitter上截然不同的是 ， Codeforces高手们却多有抵触情绪 。
一位程序员认为：“这个AI真是个菜鸟 。 ”

因为AlphaCode只有1238分 ， 只相当于一个学生水平 ， 一个参加信息学奥赛的中学生也能刷到这个水平 。
虽然DeepMind声称AlphaCode是为了辅助人类 ， 但也有程序员开始担心了：

【编程|AlphaCode惊世登场！编程版“阿法狗”悄悄参赛，击败一半程序员】现在连刷题的世界都被AI占领 ， 本来这里是程序员们切磋的地方 ， AI应该适可而止 ， 给程序员们留一片净土吧！