mRNA疫苗之战：莫德纳为何输给辉瑞？( 三 )

供应链只是莫德纳的显性问题，更深层的不足，可能要回溯得更早——现在请我们思考一个问题：前文所述的mRNA疫苗制造环节，同样是“曲速行动”照顾的公司，为什么拜登政府直接动用《国防生产法》特别照顾辉瑞，让它能快速采购到生产mRNA的关键设备？
这得从辉瑞的政治光谱讲起。
走钢丝：辉瑞政治加速器
美国制药巨头的政治取向，背后是美国两党相争的投射，辉瑞也不例外。
美国大公司的政治取向取决于产业政策，不同的政党主张各异：民主党主张全民医保，因此需要降低医疗费用，约束制药公司，而共和党则反对全民医保，总体有利于制药公司。因此，辉瑞、默沙东、诺华、葛兰素史克等医药巨头在进行政治捐款时，总体更偏向共和党。
再来看辉瑞。从1990年开始，辉瑞每两年公布一次政治捐献数据。历数17次双年报告，辉瑞有11次更偏共和党，而只有6次更偏民主党。