短视频|因被投诉人答复无实际性证据，持有16年的域名被判转移给投诉人。( 三 )

综上所述，投诉人达成了所有三个要素，仲裁成功，小组勒令将域名转移给投诉人。
总结：
小胖看完后，认为其主要仲裁成功的原因有三个：
1、争议域名解析的广告页面里虽然没有任何跟投诉人相关的商标或LOGO ，但是却包含了大量跟投诉人行业相关的广告链接。
2、被投诉人没有正面回复小组专家的问题。
3、争议域名cyrgo.com其实并不是一个正确的、常用的词汇，可以看做是cargo“货物”的typo域名，也可以看做是投诉人自己的创意品牌名称、域名。
首先，我们先来看第二点。在小胖看来，小组专家提的几个问题都非常的好回答。
1.注册域名的确切日期，自己什么时候注册的就回答什么时候。
2.注册时是否知晓投诉人，那打死不承认，一口咬定没有。
3.选择争议域名的具体原因，这个问题确实不好回答，因为争议域名并不是一个常用词，也没有任何的含义，无法找到足以支撑的解释。
4.为什么“未来项目”没有实现，随便找个借口不就行了？
这时候再来看第一点。在小组专家看来，一个没有任何含义的域名，为什么偏偏在PPC广告链接中存在大量的某一类型的广告？
这很好的说明，正是因为有了投诉人驰名的声誉和品牌影响，才会导致自动生成的广告链接里包含了大量与投诉人行业相关的链接，在这种情况下，投诉人“不知道投诉人驰名商标”的可能性从认知上来讲是很低的，加上投诉人面对提出的问题闪烁其词，无法解释，小组专家完全可以理解为投诉人在注册域名时就已经知道了“投诉人”的商标，那么其注册争议域名的目的就耐人寻味了。
那么，对此次仲裁又是怎么看的呢？
【短视频|因被投诉人答复无实际性证据，持有16年的域名被判转移给投诉人。】·END·