阿里巴巴|Keep递交招股书:运动科技“独角兽”到底是不是“伪成长股”?( 二 )


但即便如此 , Keep也未能实现盈利 。 2019年、2020年 , Keep经调整亏损净额分别为3.66亿元、1.06亿元 。 到了2021年前三季度 , 或许是出于上市准备等方面的考虑 , Keep陡然加大了营销力度来推动流量的拉新和留存 。
根据招股书 , 2021年前三季度 , Keep经调整净亏损为6.96亿元 , 去年同期这一数字尚仅为1554.5万元 , 亏损额扩大了4377% 。 对此 , 官方给出的解释是 , “策略性地增加了在流量获取和品牌推广方面的支出 , 以进一步获取、激活及挽留用户 。 ”
换一个更通俗的表述就是 , Keep正通过“烧钱”来获得新增和刺激用户活跃 。 当然 , “烧钱”获客在互联网创业领域绝对是一种屡试不爽的法子 , 一向号称求稳的Keep同样也尝到了甜头:平均月度订阅会员数量由2020年的190万 , 增长至2021年的330万 , 同比大增73.7% 。

只不过 , Keep以亏损巨幅上升为代价 , 所换来的成绩并不能称得上优秀 。
毕竟 , 营收从2020年前三季度的8.20亿元上升至2021年前三季度的11.59亿元 , 增长幅度也不过只有41.3%;以及 , 自有品牌产品、会员订阅及线上付费内容、广告和其他服务三大收入来源并未有一项出现爆破性增长等等 。
02丨走入线下:必行or无奈之举?
据了解 , 过去数年里 , Keep一直在想办法推进自身的商业变现能力 , 这种“心思”在2018年后尤其明显 。
当年3月 , Keep举办了第一场战略及新品发布会 , 并宣布Keep启动场景化战略 , 推出了面向家庭场景的KeepKit和面向城市的线下健身空间Keepland 。

从商业逻辑上 , 这绝对可以说得通:线上的内容建设 , 由线下空间及智能硬件作为承载 , 才能建立起一个完成的生态体系 。 更何况 , 如苹果、小华、小米这样的国内外科技巨头 , 同样也在加码运动科技 , 其背后无不是线上+线下或软件+硬件的体现 。
作为线下布局的重要一步 , 早期的Keepland , 所有的门店都是直营店 , 由Keep自主运营 。 对于Keep而言 , 彼时布局线下更多是出于战略层面的考虑:假如单一聚焦于“家庭场景” , 会在经营、用户、估值等多个层面自我限定 , 只有扩宽使用场景 , 才能讲出更大的“故事” 。
令人意想不到的是 , 疫情对于线下经济的封锁让这个新的尝试“出师未捷身先伤” 。 根据媒体此前的报道 , 疫情期间 , Keep陆续关闭了位于上海等一线城市中的几家Keepland , 这一尚属正常的收缩举动 , 被外部解读为“线下场景尝试的失误” 。
很快 , Keep带着对线下的新“理解”卷土重来 。 不久前 , Keep宣布经过半年的成功试水 , 将与传统健身房合作推出Keep优选健身馆:Keepland目前已有的自营门店将继续运营 , 但未来 , 公司会将战略重点放在与传统健身房合作打造更多的Keep优选健身馆上面 。
Keep所谓的与传统健身房合作 , 其实就是派出专业的操课教练团队入驻到线下健身房内 , 对其团操课室进行运营改造 , 然后与健身房按照约定比例进行阶梯式分成 , 从而提高公司的营收 。 按照既定规划 , 未来一年 , Keep优选健身馆的目标门店数量是100家 。

Keep从自营keepland到与传统健身房合作打造优选健身馆 , 无论是从节流角度、还是从开源角度 , 想法还是明智的 , 但在继续铺设线下的过程中 , Keep仍要面对这样几个问题——
一来 , 截至今日 , 国内疫情仍时不时地大面积反复 , 线下活动阶的段性受限必然会使线下健身房的经营情况整体受损 , 更何况进驻其中、目前只做团操业务的Keep了 。
二来 , 传统健身房的团操课大多是在用户预付一定资金后的附加服务 , 以“赠送”形式体现 , 因此这种课程并未得到用户们真正的重视 , Keep以合作方式希望一方面能够改善健身房坪效 , 另一方面可以提升自身收入 , 但目前仅寥寥数家的布局很难在短期内有实质性改进 。