【不正当竞争|“饿了么”诉“美团”“二选一”不正当竞争，“刷单炒信”……青岛两院发布知识产权典型案例】典型意义：限制高消费措施是人民法院办理执行案件的重要强制措施 ， 对督促被执行人积极履行义务具有重要作用 。 本系列案中 ， 执行法院充分发挥限制高消费措施的作用 ， 高效维护了申请执行人在15个案件中的胜诉权益 。 同时 ， 法院在系列案件执行中采用“集中执行”模式 ， 既保证了案件办理的高效性和统一性 ， 又有效降低了申请执行人维权成本 ， 体现了法院高质高效维护胜诉权益的理念和行动 。
- 苹果|华为新一代“小方表”来了：Watch FIT 2正式官宣
- 纸质表格|“数字化”助推火箭升空
- 炸锅|酷暑之下，莫让这些谣言再增“热”度
- 户外|“小眼镜”增多 专家支招教你科学用眼
- 单项冠军|再添三家“小巨人”，青岛高新区梯度培育见成效
- 陨石|小行星“打水漂”闯入地球 形成世界最长陨石陨落带
- 科技入黔|“科技入黔”助力贵州高质量发展
- 踩线|主播不“踩线” 直播才有未来
- 套餐资费|广电放号 5G套餐竞争告别“三国时代”
- Flyme|“国产系统之光”Flyme迎来十周年，纪念海报上线引发热议