酷睿处理器|入门酷睿i5-1240P对决锐龙7 5825U：核多力量大、性能完胜( 三 )

多线程酷睿i5-1240P发挥出色，领先对手8.3% 。
——国际象棋

在国际象棋项目中，酷睿i5-1240P跑出23152每秒千步的成绩，相对性能倍数为48.23 。

锐龙7 5825U跑出20991每秒千步的成绩，相对性能倍数为43.73 。

i5-1240P在国际象棋项目中，领先锐龙7 5825U约10.29% 。

从整体成绩来看，酷睿i5-1240P的优势非常明显，单核领先了锐龙7 5825U有6.54% ，多核也有17.91% 。
可以说， Intel 12代酷睿的混合架构带来了更多的核心数，多核性能提升非常明显，成功实现了“弯道超车” ，让对手一贯宣传的核多优势不再。
三、图形对比：Intel锐炬Xe全程领先对手
在图形方面，这两款平台均使用的是核显方案，酷睿i5-1240P的核显型号为Intel锐炬， 80个执行单元，约等同640个流处理器，最大频率可达1.3GHz 。
锐龙7 5825U的核显GPU核心数量为8个，约等同512个流处理器，最大频率为2GHz 。
现在我们来看看这两款处理器的表现。
——3DMark

酷睿i5-1240P在3DMark的Fire Strike项目中得到了3852的总分，其中显卡分数为4163 。

锐龙5825U的代课3149的总分，其中显卡分数为3469 。

以显卡分数对比， i5-1240P的核显性能理论要领先锐龙7 5825U约8.5%的性能。
——最终幻想15

在《最终幻想15》基准测试中，酷睿i5-1240P给出了1935分的成绩

锐龙7 5825U给出了1574分的成绩。

在这里酷睿i5-1240P表现远超锐龙7 5825U ，领先了23.5% 。
——坦克世界

酷睿i5-1240P在《坦克世界》中一般画质下，给出了10309分的成绩，换算帧率为62 FPS 。

锐龙7 5825U的成绩为9914 ，换算帧率为60帧。

在《坦克世界》这部分可以说差距并不明显，酷睿i5-1240P和锐龙7 5825U仅有4.1%的性能差异。
接下来，我们来看看生产力部分的对比。
四、生产力对比：酷睿i5-1240P办公更占优势
——PCMark现代办公
办公性能测试则是基于微软Office办公套件，在运行过程中会调用Word、Excel、PowerPoint、Edge ，可以衡量现代办公条件下的笔记本实际性能。

酷睿i5-1240P在PCMark 10应用程序得到了11450的总分，其中Word为7056、Excel为19977、PPT为10452、Edge浏览器为11670 。

锐龙7 5825U在PCMark 10应用程序得到了11167的总分，其中Word为6982、Excel为20387、PPT为9676、Edge浏览器为11293 。

在此项目上，酷睿i5-1240P整体分数要比锐龙7 5825U高了377分，其中Excel项目后者略微占优，差异较大的是PPT ，酷睿i5-1240P领先了对手7.5% 。
——CrossMark
CrossMark是一款生产力测试工具，能够较好的反应出电脑的综合性能。

在CrossMark中，酷睿i5-1240P总体得分为1522 ，其中生产率为1502、创造性为1584、反应能力为1403 。

锐龙7 5825U总体得分为1368 ，其中生产率为1378、创造性为1450、反应能力为1121 。

在这方面锐龙7与酷睿i5-1240P差异较为明显，整体性能酷睿i5-1240P要领先锐龙5825U约11.1% ，在日常码字、简单处理图片等移动办公需求，都可以达到流畅使用的标准。
五、烤机和续航：51Wh电池可轻松提供一天使用时长
——烤机测试
烤机项目两个平台均采用AIDA64的FPU测试，用时10分钟。

酷睿i5-1240P此时功耗在30W ， P核频率2.4Hz ， E核频率2.2GHz ，温度在80摄氏度。