充电器|让性能本实现100W快充 联想小新CC100氮化镓充电器实测( 二 )



「充电」一个顶两作为卑微的IOS用户 , 这颗电源未来估计主要服务于笔记本、移动电源或者游戏机 , 所以也是冲着小新CC100单口使用两个都支持100W , 而双口使用总共100W也足够满足我未来一段时间内的出差移动设备同时充电的需求 , 这也是为什么没有选择规格更高的CC130 , 因为CC130主要强在双口使用 , 但我并不需要 。

官方充电规格明细

官方宣传支持兼容的快充协议主要是PD 3.0跟QC 3.0 , 相比烦人的私有协议 , 也是目前市面普适性最好的快充协议 , 笔记本或者平板基本也都支持这这两种快充协议 。 实际检测CC100除了支持PD跟QC 3.0协议 , C1口还支持Apple 2.4A及FCP , 而C2口则在C1口基础上额外还支持MTK-PE跟QC2.0
关键的PDO档位 , 有5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/5A五档组合 。

「单口使用」
C1\\C2任意 , 单口使用情况下CC100可以发挥最大的“性能” 。 虽然手上没有支持100W PD快充的高性能本 , 不过我用了手上另外一台独显轻薄本(标配65W电源的那种) , 让我意外部分情况下依旧可以跑到90W以上充电功率 。 在意性能的轻薄本用户 , 未来也可以不用保守选65W电源 , 100W说不定有惊喜 。 MBP用户也可以放心把CC100作为高贵的原厂96W电源平替 。

测试另外一台同样搭配65W PD电源的核显本 , 充电功率则在60W左右 。

目前主要在用的移动电源 , 同样也是考虑到给笔电服务而买的 , C口支持最大支持45W PD快充输入/输出 。 这边测试充电 , 大概也可以跑到40W左右充电功率 。

其它移动设备还测试了switch , 最高功率可以跑到17W左右 , 也可激活底座TV模式 。 手机则测试了iPhone XSM 最高18W左右功率 , 华为的Mate30 Pro 最多则可实现12W快充 。

「双口使用」
CC100在双口同时充电的时候 , 就变为C1口最高65W , C2口最高35W的组合 。 我这边索性测试下给两台笔记本同时充电看表现如何 。
比较意外是给两台笔电充电的时候 , 挂C2口的笔记本没有弹低功率感叹号 。 两台笔电均为低电量充电 , 此时C1口充电功率为60W左右 , 而C2口实际则为30W左右 , 算符合标称 。

考虑到大部分人目前实际的移动设备组合 , 功耗搭配一般也是一高一低 , 很少高功耗设备 , 所以CC100这样的65+35组合可能更符合大部分人需求组合 , 这也是为什么我没有选择更高阶的CC130缘故 。
关于使用温度 , 我这边基本要双口同时充 , 且维持设备高功耗状态使用较长时间 , 这样才会感觉电源明显升温 , 温度较高 。 如果是实际日常充电 , 无论是单口或者双口使用 , 基本伴随设备充满程度 , 电源实际温度只有稍微温热的感觉 。

对了 , CC100还自带一条支持100W快充的E-Mark线 , 最高支持5A电力传输 , 数据传输为USB2.0 。 虽然一条100W快充线可能并不贵 , 但目前不少PD快充不带线 , 有时候要另外搭配也是挺烦的 , 所以自带线确实不错 , 而且长度也有1.5米 。


「关于CC100」以雷电口为例 , 目前最高可实现100W充电功率 , 所以可见的一段时间内100W大概率是替代65W , 成为一个比较主流的中高端快充规格 , 而更高规格快充设备则可能主要实现多口高功率快充 , 如果你高功耗设备没有那么多或者也没那么极端 , 目前类似CC100这样单口100W双口100W组合的快充就已经是不错的选择 , 更重要的是价格不至于太贵 。
优势:
双C口 , 单口均可100W
功能设计比较合理(线体分离、折叠、尺寸适中)
自带一条100W快充线