iqoo|小米MIX 4和iQOO 8屏幕哪个好？网友因为这个原因“打”起来了

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

现在的手机厂商越来越会整活了。就像变魔术一样，一会儿来个这个功能、一会儿弄个突破，让人应接不暇。这不，进入八月没几天，手机厂商们又开始让吃瓜群众「打起来了」。
是这样的，有两家「针尖对麦芒」的手机厂商小米和iQOO ，都要在八月发布新机小米MIX 4和iQOO 8系列，而且这两款新机呢，好巧不巧，屏幕都是主要卖点。小米MIX 4主打屏下摄像头、无打孔全面屏，但是分辨率只有1080P ，而iQOO 8系列则是正面有孔，主打屏幕素质，全球首发E5高亮发光材料， 2K超高清分辨率。就屏幕形态来说，小米MIX 4无开孔，观感更完整；就屏幕素质来说， iQOO 8系列明显更胜一筹。
如果你喜欢完整屏幕的话，或许可以选择屏下摄像头版的MIX 4 ，如果喜欢屏幕素质高的，同时也喜欢自拍，那么iQOO 8系列是个绝佳选择。故事进行到这里，本来就是萝卜白菜各有所爱的事，但是有好事的数码博主和媒体，挑起了「2K 分辨率屏幕+挖孔摄像头和1080P分辨率+屏下摄像头，你选哪个」的争论后，事情就变得各执一词了。

网友A：挖孔就那么点面积何必吹毛求疵，苹果一个刘海顶好几个挖孔了，卖上万不也用得好好的。
网友B：2K太耗电了，目前手机电池没有突破很难选择2K打孔。
网友C：我选2K屏加挖孔，要是真全面屏能影响到大家购买的话那特么的华为苹果早就凉了。
网友D：以前没有高刷的时候2K还挺香，现在有了高刷谁会开2K+高刷啊，续航直接尿崩。 2K低刷和1080高刷，会选谁不用我说了吧。
……
总的来说，网友们争论的焦点在于，选择屏下+1080P的网友，倾向于认为现在的1080P分辨率的屏幕已经够用了，屏幕完整之后观感更好，并且2K分辨率的屏幕很耗电，会导致续航尿崩；而选择挖孔+2K的网友倾向于认为，手机现在正面全是屏，不在乎多那一点，关键是2K屏观感是真的好。
那么，究竟哪个更好？我们来综合看一下。

我们需要2K屏幕吗？毫无疑问，无论是支持哪种方案，想要拥有「一块让人看起来舒服的屏幕」是大家的共识。循着这个共识，要想弄清楚哪种方案好，先得弄清楚一个问题，我们需要一块2K这样的高清晰度屏幕吗？
如果你是苹果产品的爱好者，那么一定对视网膜屏幕（Retina）不陌生。在iPhone 4发布会上，乔布斯是这样阐述的：「当你所拿的东西距离你10-12英寸（约25-30厘米）时，它的分辨率只要达到300ppi这个‘神奇数字’（每英寸300个像素点）以上，你的视网膜就无法分辨出像素点了」。这就是苹果对「视网膜屏幕」的最初定义， iPhone 4屏幕的像素密度也达到了326ppi 。

而很多手机厂商也是以此为卖点，宣传其屏幕为「视网膜屏幕」。很多人都喜欢拿乔布斯的这句话来证明「2K这样的高分辨率屏幕没用」这个观点。有人认为2K这种屏幕分辨率过高了，反正人眼不能识别，用了还耗电。那真的是这样吗？
我们先来看乔布斯说的「300ppi」这个神奇数字。实际上，乔布斯得出这个数字的前提是，一个视力1.0的人，距离25~30厘米使用iPhone 4时，才会有「视网膜屏幕」这种说法。且不说现在绝大部分人使用手机时距离都远低于25厘米（更近的距离我们的眼睛对于屏幕的分辨会更细腻），就说iPhone 4的3.5英寸，现在市面上大部分的手机屏幕尺寸已经快有iPhone 4的两倍大了。所以，人类分辨能力的极限，远不止300ppi 。实际上，大多数人眼睛的实际分辨能力高达450ppi以上。这样看来iQOO 8系列的517ppi高像素密度的确是能带来更好观感的。