CPU处理器主频率越高越好吗?有何依据

我们可以先看看CPU的性能是由什么决定的，为了理解的方便，我们就以单核心为例， CPU性能=IPC性能X频率， IPC的英文全称是“InstructionPerClock” ，表示CPU每一时钟周期内所执行多少指令。
【CPU处理器主频率越高越好吗?有何依据】IPC与CPU架构息息相关，一旦CPU设计完成了， IPC值就不会改变了。也就是说不同的架构往往具有不同的IPC性能，譬如AMD的Zen3架构处理器的IPC的性能比Zen架构的IPC性能要高上不少。

文章图片
对于同架构的产品来说，当然是主频越高性能越强，自然也就是越高越好，但是如果是不同架构的产品，那就还需要考虑到IPC性能差异，如果IPC性能差距较大的话，高频也无妨挽救性能上的劣势，这个时候就不能只看频率了，譬如当年Intel奔腾4处理器就被称为高频低能，其频率虽然比AMD高，但性能反而不如频率更低的AMDK8处理器。
实际上这些年CPU的频率提升是越来越低了，单核性能的提升，主要就是通过升级架构来实现，也就是通过提升IPC性能来实现，譬如AMD那边从推土机到Zen ，再到Zen+ ， Zen2 ， Zen3 ，而Intel那边在11代酷睿的时候扛不住了，也通过升级架构来提升性能，估计未来若干年，我们都很难看到AMD和Intel的CPU频率大幅提升了。

文章图片
至于多线程性能的提升，这个就比较简单了，堆核心就行了，当然堆核心也是有差异的，最简单的就是那种胶水多核，但是这种方式往往带来不同核心间的通信时延，影响性能表现，因此不是迫不得已，一般不会这么做，目前AMD是chiplet模式，将CPU拆分成CCD和ioD两部分，好处是堆CPU核心很容易，但是不同CCD之间的通信时延更高。
而Intel那边还是将整体做在一个Die上面，各个核心之间都可以直连，这样子的好处自然就是核心之间通信时延低，不足的地方就是堆核心不那么方便，加上Intel目前的工艺落后些，能耗问题比较明显，就更不好堆核心了。

文章图片
简单的说，频率，架构，核心线程数量决定了CPU性能，所以选购CPU的话，这几个因素都是要考虑的，不能只看频率和核心，架构也是需要考虑的，尽量选择架构更先进的产品，频率反而并没有必要看的那么重。