Facebook更名“meta”,明示目标还是另有企图?( 二 )


扎克伯格认为 , 元宇宙才是互联网的未来 。 并且 , 之所以决心为公司改名 , 是因为其认识到公司内部已经发生了转变——“我们基本上正在从‘Facebook优先’转变为‘元宇宙优先’的公司 。 ”
Facebook更名“meta”,明示目标还是另有企图?
文章图片
改名背后另有算盘?
虽然Facebook的更名彰显着扎克伯格全力投入元宇宙领域的决心 , 但公司改名的时机却微妙的让人怀疑 。 作为社交媒体界的世界巨头 , Facebook改名背后 , 是这家公司面临的巨大外部压力 。
不久前 , 前Facebook产品经理弗朗西斯·豪根(FrancesHaugen)向《华尔街日报》泄露了数千页的Facebook内部文件 , 指控Facebook以“利益至上”为原则 , 存在煽动分裂、破坏民主、损害年轻用户心理健康等一系列罔顾公众利益的行为 。 随后 , 美国国会就这些文件举行了听证会 。
在听证会上 , 弗朗西斯·豪根描述了Facebook如何在2020年美国大选前改变算法 , 以降低有害或虚假内容传播的可能性 , 但随后立即撤销了这些改变 。 她表示 , 这一决定可能在一定程度上导致了1月6日的事件 。 当时 , 那些错误地认为乔·拜登(JoeBiden)窃取了唐纳德·特朗普(DonaldTrump)选举结果的暴徒冲入了华盛顿国会大厦 。
而根据美媒 , 如果Facebook恰在这个时候改名 , 扎克伯格就可以从一系列的法律纷争中“金蝉脱壳” 。 或许下一次在国会议员面前作证时 , 他的身份将不再是Facebook的首席执行官 , 而是“Horizon”集团的首席执行官 , 从理论上讲 , 这将使他免受为Facebook任何错误负责的烦恼 , 甚至可以拒绝出席作证 。
此外 , 就在Facebook被曝出即将改名之时 , Facebook还面临着多起诉讼和指控 。 当地时间20日 , 美国哥伦比亚特区总检察长拉辛正式起诉Facebook创始人扎克伯格 , 称其需要在2018年剑桥分析公司的丑闻中承担个人责任 。 事实上 , 自2018年被曝出泄露大量用户私人信息的丑闻后 , Facebook就已“深陷泥潭” 。
同一天 , 大西洋彼岸的英国竞争和市场管理局(CMA)宣布 , 因Facebook未能提供所需的更新信息 , 该机构将对Facebook处以近700万美元的罚款 。 外媒报道称 , CMA的罚款出台之际 , 以Facebook为首的互联网科技公司正面临着越来越多层面的监管和审查压力 。
今年春天 , CMA和欧盟最高竞争监管机构还对Facebook的分类广告服务Marketplace及其在线约会服务展开了正式的反垄断调查 。 近年来 , 美国国会也一直在讨论监管Facebook或分拆其企业集团的可能性 。
在Facebook面临外界巨大压力的时间点上改名 , 人们很难不怀疑改名背后扎克伯格的企图 。 佛罗里达大学营销学教授理查德·卢茨称 , 尽管有很多先例 , 但彻底改变一个品牌的名称也并不常见 。 “改名是很昂贵的 。 当一家公司这样做时 , 通常是希望或迫切需要与不想要的关联保持距离 。 ”
Facebook更名“meta”,明示目标还是另有企图?
文章图片
Facebook更名“meta”,明示目标还是另有企图?】Facebook的忒修斯之船
新的名字意味着一个新的标志 , 可能是为了彰显扎克伯格全力投入元宇宙的决心 , 也可能是为了掩饰扎克伯格借改名来重塑品牌的企图 。 但一个不容回避的问题是 , 一次整容或一个更名和能改变你是谁吗?Facebook的名字已经以前所未有的规模渗透到互联网的生活中 , 何时被抹去也还有待观察 。
“忒修斯之船”是西方哲学中最古老的思想实验之一 。 它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船 , 只要一块木板坏掉或腐烂了 , 它就会被替换掉 , 以此类推 , 直到所有的部件都不再如初 。 它提出了这样一个问题:最后的这艘船是否还是原来的那艘船 , 还是一艘完全不同的船?