科研院校|清除吸附在中国科研血管上的“血吸虫”

■ 沈彬
【科研院校|清除吸附在中国科研血管上的“血吸虫”】在89岁老教授赵德馨打赢了对中国知网的官司，获得总计70万赔偿之后，作家陈应松表示，他已准备起诉收录了自己300多篇文章的中国知网。
知网在经营过程中，对于作者已发表的作品大搞“不问自取”“借鸡生蛋” ，很多操作就是明晃晃地违反《著作权法》，不尊重知识产权。但是，为什么很少有学者愿意去维权呢？一者，是维权成本比较大，得到的赔偿金额相对少，得不偿失。更重要的原因就是，目前知网事实上形成了在论文领域的垄断地位，真正创造知识的学者、科研院校以及学术期刊已经到了仰知网鼻息、“我为鱼肉”的地步。
以赵德馨来说，打赢了官司之后，自己的论文马上在知网上被下架了。看似是知网在“停止侵权” ，其实因为知网的渠道垄断效应，论文下架导致赵德馨教授的论文将难以被人检索、引用，从而使其降低学术影响力，乃至使其所在单位降低学术排名。等于说，谁敢向知网维权，知网就封杀谁，扼杀谁的学术生命。甚至赵教授的学生因为帮他维权，文章也全部被知网下架了。所以，一般人很少有底气和知网较这个真。
从这次维权事件当中，大家也看出了知网的霸道：原本只是学术产业末端的整合者，却可以借着互联网形成的索引、下载便利，反向操纵整个学术生态链。一方面，通过霸王条款乃至“不问自取”地拿走学者的智力成果；另一方面，却对科研院校开出高价的资源使用费用。甚至作为中国顶尖名校的北京大学，也一度表示用不起知网。
“天下苦知网久矣” ，这句话引发中国学者、科研人员的共鸣，知网的垄断生意不能再继续下去。 2020年知网年收入近12亿元，毛利率近54% ，而入网学者几乎没有从中获利，相反很多人为了下载自己的论文还得花大价钱。这种论文垄断，俨然成了吸附在中国科研血管上的“血吸虫” 。这次全民吐槽知网应该成为知网公益化转型的契机，这种以损害中国科研能力为代价的论文生意不能再继续下去了。
（作者系知名评论员）