steam|联想5G投票背刺华为的真相( 二 )

根据会议纪要显示，会议讨论的主要有上次选出来的三种方案。第一种由 LG、爱立信提出的 Turbo 技术路线，因为支持者比较少，主要看后面两种。第二种方案是由三星、高通等欧美企业提出的 LDPC 技术路线，支持者基本上都是西方的通信公司。第三种方案是由华为、海思以及一众国内手机品牌制造商小米、OPPO 等支持的 Polar 路线。与上次和里和气氛围不同，里斯本会议的讨论可谓是相当的焦灼，在第一次会议与第二次会议期间，华为充分吸收了上次会议中主办方多和业内同行交流的建议，将原本支持 LDPC 技术路线的小米、OPPO 等中国通信企业都拉到了自己这边来。

而联想在其中显得异常刺眼，因为它和其刚刚收购不久的摩托摩拉选择支持了 LDPC 路线，是唯二的两家中国公司选择支持这一技术路线。这里解释一下，因为从技术角度而言，长码采用 LDPC 技术会更加高效便捷，所以在此前的讨论中大家都达成了长码采用 LDPC 技术路线的共识，争议点在于短码采用何种路线。就是在这场会议上，正如联想的回应所说：“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。 ”

网友查询3GPP官网提供的会议记录，虽然看不到最后的投票结果，但可以看到各企业发起的联署提案。联想确实如其所说，在控制信道和数据信道短码方案上，支持华为提出的Polar方案。但也有网友指出，联想只强调了在短码上投的是Polar ，但回避了长码投谁的问题。不过，在数据信道长码方案上， LDPC的优势显著，联想的票也影响不了什么。而此前在网上盛传的联想投票高通的消息，则出自在里斯班的第86B次会议。

在那次会议上，数据信道编码标准是主要讨论内容。联想其实是弃权了，但是按照会议讨论规则，却等于支持了LDPC 。可是，这次这轮投票其实是没有效力的，结果也确实是如此，本轮会议结束时，主办方做出了如下决议：这次决定通信用长码，控制用什么下次再说了。代号为 #87 的第三轮 5G 编码讨论会议在美国雷诺举行。本次会议可以说是最后一战， Polar 和 LDPC 路线的支持者都发挥了全力在会议上进行话语权的争夺，全球几乎所有通信公司都在本轮会议中进行了站队。

联想，在本轮投票中选择了支持华为主导的 Polar 技术路线。最终， 3GPP 宣布了 5G 编码的标准规范为：通信信道为西方国家主导的 LDPC 编码；控制信道为华为主导的 Polar 编码。另据观察者网专栏作者铁流强调， Polar虽然获得了中国企业的力挺，但其实并不完全属于中国，更不属于华为。 Polar码是土耳其一位学者提出的，很多专利并不在中国公司手中。之所以力推Polar码，主要是因为这项技术比较新，欧美公司技术积累相对较少。另一方面LDPC这项技术时间出来长一些，也相对成熟一些，欧美公司技术积累也比较多。

铁流指出，这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视，毕竟Polar并非中国原创，很多专利也不在中国企业手中，同时，华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国， LDPC=外国的眼光去看待。中国企业力推Polar ，更多的是手上没有原创好牌的情况下，从产业实力非常弱的玩家手里借一张牌，当作用来防御欧美科技公司的武器。由于LDPC很多专利过期或快过期了，最后投票的结果更符合全球通信厂商的利益。毕竟大家都被3G时代美国高通的霸道吓怕了。不可能再让一家独大。