文章插图

针对@Blood旌旗 的质疑，27日下午，@乌合麒麟 再度回应称：“我的回应和质疑，你长篇大论一篇咱俩聊的根本不是一个事。”
@乌合麒麟 认为，@Blood旌旗 在“偷换概念”，称对方只是在列举“此堆叠非彼堆叠”且“这个技术不好用”，但自己只想关注两个问题：两杯水类比是否准确？堆叠技术“存在或者不存在”——多个低制程芯片可否通过3D封装的技术在某些特定环境下（比如软件分跑或其他实验室环境中）实现性能增幅？
@乌合麒麟 强调，自己收回道歉的声明就是在探讨这两个问题，并不是要深究其中的科学原理和技术的优劣。
（点击查看大图）
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

• 麒麟9000|麒麟9000S什么来路？华为又能生产了？
• 芯片|麒麟990和麒麟9905G，这两种芯片用起来有何不同？
• 麒麟9000终于不再绝版了！新一代麒麟芯片曝光：将命名为麒麟9500BE
• 麒麟990|搭载麒麟990处理器的三款老旗舰手机，再战三年没问题
• 华为Mate50或将搭载全新麒麟处理器！还有鸿蒙3.0+3D人脸识别！
• 华为明星5G手机爆料！华为Mate 60：麒麟9000芯片+64MP主摄，真香
• 荣耀|460元的二手平台，麒麟980依然很流利
• CPU|网友：畅享50八核麒麟处理器的量产隐含2点重大意义！
• 宁德|集成度、安全性提升，宁德时代麒麟电池让刀片电池尴尬了？
• 华为|比尔盖茨的话应验了！断供打压没扳倒华为，反而刺激麒麟“觉醒”