原告|人在家中坐，官司天上来——跨境电商账号被起诉和冻结怎么办？

文章插图
图片来源：图虫创意
疫情以来随着传统进出口贸易的萎缩，B2C电商平台交易量稳步攀升。跨境电商的发展迎来新机遇，但随之而来的负面效应也逐渐显现出来。
最近一周时间内，大批在美国电商平台销售商品的中国电商企业收到来自美国律师事务所或平台的通知邮件，被告知其因商标侵权或者专利侵权（多为外观设计专利侵权）（Ttrademark/Design patent infringement and counterfeiting）而在美国伊利诺伊州北区法院（The U.S. District Court of the Northern District of Illinois）被起诉，并被法院应原告申请颁布的临时禁令（Temporary retraining order, “TRO”）冻结电商平台的交易资金账号。
这些被起诉中国跨境电商企业被冻结的账户主要集中在Amazon、eBay、Wish、AliExpress几大平台：
他们是谁？
据不完全统计，近期中国跨境电商企业收到的商标及专利侵权诉讼通知，主要由美国几家主流的专业知识产权维权律师事务所担任原告的代理律师，包括GBC律所（Greer, Burns & Crain, Ltd.）、Keener律所（Keener & Associates）、Epstein律所、Keith律所、David Gulbransen律所等。
以GBC律所为例，GBC和许多海外品牌商有长期的合作关系，律所的几十名律师均从事针对电商产品侵权的诉讼，每年在法院针对电商侵权的案件多达上百例，受影响的电商数以万计，涉及产品的范围从日常生活用品到箱包服饰包罗万象。

文章插图
（图为GBC律所的专业知识产权诉讼团队）
经统计，中国被诉电商企业收到的原告代理律师或者电商平台通知的内容，原告代理律师向美国法院提交的诉状呈现以下特点：
原告：在美国已注册的商标权利人或者授权使用人，这些原告本身可能并不是知名的大企业，但其代表的商标一般集中在行业内比较知名的商标领域，行业遍及汽车配件、服饰、手袋、饰品、厨具、玩具等。由于知名商标所衍生的品牌价值较高，电商平台上此类商品的销量也较为可观，因此知名品牌在商标维权方面的投入也比较高。
被告：在每一宗美国原告提起的商标及专利侵权诉讼中，原告并不是只起诉一家或者几家涉嫌侵权的跨境电商账号，通常情况下一宗诉讼的被告数量可达几百甚至上千家。且值得注意的是，在此类诉讼中虽然被告的数量众多，但这些被告并不能构成法律规定的集体诉讼（Class action）而作为一个集团整体应诉，每一个被告都应当以自己的名义单独应诉。因此中国被诉电商切忌依赖其他被告的应诉策略或者寄希望于平台统一组织应诉。
另外，中国被起诉电商中绝大多数账号为个人注册，被诉侵权产品的销售量从几个到上万个不等。因此，每一名被告的和解或应诉方案并没有统一标准，均需要根据被冻结账户的金额和被诉侵权产品的销售情况量身定制。被告在收到起诉通知后及时委托律师并制定应诉方案是非常必要的。
管辖法院：大多数商标及专利侵权诉讼的受理法院都集中在美国伊利诺伊州北区法院（The U.S. District Court of the Northern District of Illinois）。伊利诺伊州北区法院由于长期处理大量商标及专利侵权诉讼案件，法院的审理流程远快于其他法院，因此成为多数原告律所的选择。同时大多数电商的产品都有销往大芝加哥地区，也赋予了伊利诺伊州北区法院对于此类伊利诺伊州北区法院管辖权。
诉讼请求：在商标及专利侵权诉讼中原告的诉讼请求和赔偿要求一般可分为两种形式。一种是行为上的禁止命令，即：
要求法院永久地禁止被告使用、复制、散布、仿冒或以正版形式出售等进一步侵犯原告的商标、版权、设计等行为，并要求被告在任何线上平台（例如eBay、速卖通、阿里巴巴、亚马逊、Wish.com和Dhgate等）禁用和停止使用原告的商标或其他受版权保护的设计等。