短视频|快乐还分高低，哪来的优越感？( 二 )

在我看来，快乐这种感受，没必要这样内卷。
只要你看的不是低俗内容，你看啥都高级。
因为快乐很简单，把它搞那么复杂，那谁都甭想快乐了。

这几年，网上一直都有个论调，说刷短视频浪费时间和生命。
我也不太同意。
因为很多人热衷于刷“没什么营养”的短视频，就是为了浪费时间——“浪费时间”本身，就代表你对时间有了自由支配权。
你自由了，当然就获得了快乐。

很多人看那些不用动脑的视频，就是为了让大脑放空、解压。
就像我想开心，可以听相声，但你非说相声里没知识，你得听博士论文报告会……
那我能快乐吗？

再者，累一天了，晚上我躺床上看点小猫小狗，听听《快乐星球》，哼哼蜜雪冰城……
我还要被鄙视？
就算我不去看这些东西，为了放松，我可能也是去玩电子游戏或捣鼓模玩。
不知道这俩杀时间的爱好，算不算低级，是不是也要被抨击？

看电影也是，我看个动作片，是为了爽。
如果单纯为了烧脑，我就找个悬疑片看。
那动作片和悬疑片带给人的快感，谁高、谁低？
这问题都没必要讨论。

聊到这，我怕自己偏激，专门找了几位同事问了问意见。
我首先问了一下他们，平时最爱看的、带给他们最多开心感受的短视频是啥。
其中一位一米九的东北姑娘，给我展示了她的收藏：

（没毛病）而另一位江苏的汉子，则最爱看这个：

我甚至问了问公司里看起来最像学究的一位秃顶中年。
他平时办公桌上摆的都是什么《道教通论》之类感觉很高深的书。
没想到他最爱看的短视频，是这个：

（可能你看不太清，这是一只仰泳的乌龟）我问同事们：你们觉得自己看的视频低级吗？获取的是低级快乐吗？
他们都对我露出了疑惑的表情。

秃顶中年更是冲我摆摆手，让我清醒一点。
他说：
假如这些视频获取的是低级快乐，那他希望被低级快乐填满。

这句话，让我茅塞顿开。
是啊，假如不带褒贬的去看“低级”与“高级” ，两者最大的区别，大概就是前者简单、直接；
而后者复杂、间接。
一般人类，都会想更快捷的得到快乐，就像你饿了时，肯定希望外卖快点到。

所以，再严谨一点，快乐可以分为简单、直接的快乐，和复杂、间接的快乐。
前者所有人都喜欢，后者则需要一定的精力和阅历去消化。
当代都市人，工作学习的节奏都很紧张，当然更热衷于获得简单直接的快乐。

说到这里，我觉得非要把快乐都内卷的论调，甚至有悖人性。
从传播学的角度来看，这是在制造“快乐焦虑” 。

其实在喜剧类型的影视作品里，评分上9的神作们，大部分都很简单。
它们都是“低级快乐” ，但这不妨碍它们成为喜剧经典。
比如剧情永远都是一个追一个逃的《猫和老鼠》：

动画里让人最开心的画面，不就是小猫汤姆被老鼠杰瑞各种捉弄？
还有汤姆那被挤压变形的各种奇特造型。
它们有啥内涵吗？

随便一个精选辑都高达9.6分的《憨豆先生》，高级吗？
粗暴的评判，它也就是一个喜剧演员的挤眉弄眼、到处出丑。
但他为多少人带去了纯真的欢乐呢？

可能很多年轻的小伙伴们都没看过一档引进的电视节目，我小时候收视率奇高。