公共云|公共云上的无服务器对决( 二 )

总体来说，两者没有太大差距。
比较谷歌和AWS
通过上面的比较我们得出一个结论：三个平台在执行环境、三级服务集成和成本三项标准势均力敌。于是我们决定从生态系统的次要特征上找出差距。
这次是 Google Cloud Functions 与 AWS Lambda 的较量。虽然 Google 的配置流程比 AWS 的好，但是这也让用户只停留在了用户界面上。
而 AWS Lambda 利用 CloudFormation 等工具为开发人员提供了采用基础设施的选项，大大提高了应用程序架构的所有权和可维护性。
我们再从第三方支持来看，AWS 拥有庞大的用户群，其生态系统中的第三方工具的类型和种类比 Google Cloud 多得多。
如果没有足够的第三方工具，用户的仪表板和监控工作将仅限于提供商堆栈中可用的工具，其中一些将难以破译。
像Thundra这样的第三方（目前仅在 AWS 上工作）在这些提供商的接口之上添加了附加层，填补了信息流中的漏洞，解决了用户需要自己修复接口的麻烦。
推荐： AWS
根据以上数据，我们发现大多数无服务器云提供商都没有太大差距。如果用户的应用程序已经在 Microsoft Azure 上运行，那么在构建无服务器功能时，将 Azure 功能视为替换的首选将是有意义的。
用户如果可以灵活选择无服务器功能的的应用程序，我们建议优先选择 AWS Lambda 。因为在可用性方面，与微软和谷歌相比，AWS Lambda 的成熟度和周边生态系统具有明显优势，第三方生态系统将其置于其他生态系统之上。

文章插图

用户使用 AWS 可以利用 Thundra 等工具全面了解无服务器应用程序，使应用程序提供超出本机仪表板的洞察力。
AWS凭借领先的市场份额，以及与 Route 53、API Gateway 和 S3 等服务的轻松集成，成为了第三方生态系统部门的大赢家。未来它还会继续帮助用户的应用程序可用性更上一层楼。
雷锋网编译自：https://thenewstack.io/serverless-on-public-cloud-the-ultimate-showdown/