徕卡和蔡司加持的拍照手机,实际成像谁更胜一筹?

要说今年旗舰市场最热闹的那个分支 , 莫过于主打拍照的影像旗舰了 , 或者说 , 当下的旗舰机型 , 有相当一部分都将“拍照” , 提高到主要卖点这一层级 。
而在当下的手机厂商中 , 华为作为老牌手机影像厂商 , 至今还保持竞争力 , 甚至每当新机发布都会在DXO评测中霸榜 。 从时间节点来看 , 正是由于与徕卡的合作 , 才让华为的影像技术实现了突飞猛进 , 甚至与国外大厂相比也毫不示弱 。
徕卡和蔡司加持的拍照手机,实际成像谁更胜一筹?
文章图片
作为后起之秀 , vivo手机影像水平的进步也是有目共睹的 , 在去年自研微云台正式量产落地之后 , 其在影像方面的声量也是来到了新的量级 。 在vivoX60系列发布前夕 , vivo也正是官宣了与传统光学厂商蔡司联手这件事 , 并将首阶段的合作成果运用到vivoX60系列中 。
此举给vivo带来的 , 或许将会是下一个“霸榜”可能 。
微云台、超大底 , 两部手机硬件各有优势
如今来看 , 作为两家厂商最新推出的影像旗舰机型 , 华为Mate40Pro与vivoX60Pro整体表现喜人 , 尤其是影像水准 , 即便并非各自系列中的最强者 , 但在同价位同定位的机型中能够保持领先优势 。
在镜头配置方面 , 两款手机都搭载了素质出色的镜头模组 , 覆盖了日常所需的主要焦段 。
其中 , vivoX60Pro的主摄采用了IMX598传感器 , 像素为4800W , 光圈从上一代的F/1.6提升至F/1.48 , 无论是白天还是夜晚 , 都能带来更加明亮的画面和出色的色彩 。 并且主摄还辅以升级后的第二代微云台 , 相较于目前主流的OIS光学防抖 , 其拥有更加稳定的视频录制效果 。
徕卡和蔡司加持的拍照手机,实际成像谁更胜一筹?
文章图片
徕卡和蔡司加持的拍照手机,实际成像谁更胜一筹?】除此以外 , 1300W的超广角镜头、50mm等效焦距的人像镜头 , 以及支持5X光变的潜望式镜头 , 均可实现不错的成像素质 , 用这部手机拍照 , 至少能够保证想拍即拍 , 远近都能拍的清晰 。
华为Mate40Pro的优势在于主摄传感器的素质 , 采用的是与超大杯一致的IMX700 , 像素为5000W , 尺寸高达1/1.28英寸 , 光圈则为F/1.9 。 超广角端的像素为2000W , 理论上解析力会略优于vivoX60Pro;长焦方面 , 1200W像素的镜头支持5X光变 , 同时支持OIS光学防抖 。
徕卡和蔡司加持的拍照手机,实际成像谁更胜一筹?
文章图片
整体来讲 , 两款手机在镜头硬件方面各有优势 , 但实际上对于日常拍摄来讲 , 显现都足够使用 。
实拍样张风格化十足 , 华为的头牌地位摇摇欲坠
从样张来看 , vivoX60Pro和华为Mate40Pro在主摄的表现方面颇为亮眼 , 当然 , 这不仅仅在解析力方面所体现 , 两款手机的色彩风格也是此次比较大的看点 。
在光线充足的环境下 , 两款手机都能比较准确地还原主体物的质感 , 这得益于高像素所带来的出色解析力 。 其次 , 有别于市场上的其他手机 , vivoX60Pro在传感器的绝对素质方面其实并不占优势 , 且也不具备一亿像素这样的噱头功能 。 但在实际成像中 , vivo依靠成熟的计算摄影能力 , 成功的将IMX598的成像素质 , 硬拉到与第一梯队传感器并肩 , 至少是同级别的成像水准 。
徕卡和蔡司加持的拍照手机,实际成像谁更胜一筹?
文章图片
而在色彩表现方面 , 华为Mate40Pro相较于前代有不小的提升 , 整体风格依旧是高对比、高饱和度的“德味” 。 几枚镜头之间的白平衡也出奇的一致 , 并改善了部分场景下容易偏色的问题 。
vivoX60Pro则在蔡司的加持下 , 色彩表现更为鲜艳 , 加之HDR效果更进一步的算法 , 使得这部手机的主摄成像风格十分讨人喜欢 。 对于那些喜欢用直出照片上传社交网站的用户来讲 , vivoX60Pro就比较贴合他们的使用习惯 。