根据题目的意思|驾驶接近光速的飞船飞行一分钟后回到地球,还能再见到家人吗?

根据题目的意思|驾驶接近光速的飞船飞行一分钟后回到地球,还能再见到家人吗?】根据题目的意思 , 这里的一分钟指的是飞船时间 , 也就是驾驶员感受到的时间 , 由于飞船速度十分接近光速 , 因此狭义相对论效应将十分明显 , 导致的结果就是飞船内过了一分钟 , 待回到地球时却发现地球早已过去数百年乃是上万年 。
根据题目的意思|驾驶接近光速的飞船飞行一分钟后回到地球,还能再见到家人吗?
文章图片
基于真空光速在任意惯性参考系下速度相同 , 以及狭义相对性原理 , 可以得到一个关于区别于牛顿时空观的理论 , 在这里时间和空间不再各自独立 , 这个理论就是狭义相对论 。 狭义相对论有几个推论时非常出名的 , 比如质能方程 , 以及这篇文章将要提到的钟慢尺缩效应 。
所谓钟慢尺缩 , 概括性地讲就是:运动物体的时间会变慢、运动方向上的长度会缩短 。 (尤其注意一点 , 这里的运动是相对性地 , 根据不同参考系会有不同判断)
根据题目的意思|驾驶接近光速的飞船飞行一分钟后回到地球,还能再见到家人吗?
文章图片
题目给出的条件是 , 一个人驾驶光速飞船外出飞行一分钟 , 之后再回到地球 。
对于这个条件 , 一般来说我们都是默认从地球参考系去回答这个问题 , 如果再忽略掉飞船的加速、转向等过程 , 这样的情况正好可以利用常见的钟慢公式去计算 , 得到的具体结果取决于飞船的速度到底有多快 , 但不变的结论依旧是地球上流逝的时间要远大于飞船时间 。
实际上这个问题如果换个角度去思考 , 就成了典型的双生子佯谬 , 从飞船角度 , 可以认为地球再动 , 而飞船不动 , 如此一来结论不就相互矛盾了吗?
根据题目的意思|驾驶接近光速的飞船飞行一分钟后回到地球,还能再见到家人吗?
文章图片
虽然表面上看起来 , 这样的矛盾似乎有些不可调和 , 但实际上问题的重点在于飞船势必要经历一个加减速的过程 , 有人说加减速不也是相对的吗?这里的关键就在于谁真的经历的加速(比如汽车起步 , 车内的人会感到推背感 , 而车外的人则没有 , 这一点是绝对的) 。
在考虑上述情况后 , 结论依旧是地球流逝的时间要大于飞船 。 (补充一点:按照现代相对论的观点 , 狭义相对论与广义相对论的本质区别在于背景时空的差异 , 因此双生子佯谬并不涉及广义相对论)
根据题目的意思|驾驶接近光速的飞船飞行一分钟后回到地球,还能再见到家人吗?
文章图片
来源:小超搞笑集锦